という訳で、テストしました>105mm
#スケールを揃えるために、50mmの方は、2ｘに拡大してあります。
厳密に言うと、撮影条件は違います。同じ晩に撮ったのですが、撮影が少し開いているので、地平高度が違いますし、フォーカスの追い込みも両方共にいい加減です。
きもち、105mmの方が写りが良いようです。
ただ、50mm(開放1.4, F2で使用)より、暗い(開放2.5,使用F4)
視野は、1/4
となると、
撮影時間が4倍かかるので、天候が不安定の時に、カバー率が落ちそう
導入精度を上げないと撮影効率が悪い
比較星の数も1/4
星雲星団を中心に撮影場所を指定しているのが、星野によっては難しくなる(現在はファイル名を星雲星団名にしているので管理が楽)
とか、問題も山積です。
#ｆが短いのは7難隠す？
本来の新星捜索をメインに考えるなら、105mm(もっと長く？)の方が良いのですが、変光星のモニターを考えると50mmの方が効率良いですし？
